新赛季：是夷陵之战的前奏？
最近策划发布了一篇关于“夷陵之战”的推文，详细解释了刘备为何会发动这场战争，以及他失败的原因。推文中提到，诸葛亮在《隆中对》中为刘备描绘了一幅宏大的蓝图：
1. 北拒曹操，东和孙权；
2. 占据荆州与益州，从两面夹击魏国。
然而，这两个目标最终都未能实现。那么，为什么理想与现实之间的差距如此巨大呢？
花席曾对此困惑不已，后来他终于明白了，诸葛亮的策略过于理想化了。这两条策略的核心前提，是“孙权帮助刘备”，也就是说，蜀汉的目标能否实现，取决于孙权是否站在刘备一边。
但问题是，孙权为什么要帮助刘备呢？是出于理想？大义？还是因为刘备是“主角”？如果这是一篇“爽文小说”，主角必定会有强大的光环，配角也会不由自主地帮助主角。但三国可不是小说，而是充满了残酷现实。在现实中，刘备必须给孙权足够的利益，才能让孙权为他效力。
展开剩余71%那么，孙权所需要的“足够利益”到底是什么呢？
刘备与孙权的矛盾：荆州的南郡之争
广泛认为，刘备借荆州的关键就是“借南郡”。其实，在《隆中对》之前，甘宁、鲁肃、周瑜等人都曾向孙权建议过一个设想——通过荆州占领益州，最终实现南北割据。
然而，计划赶不上变化。孙权没想到，刘璋竟然傻乎乎地邀请刘备进入四川，结果被刘备轻松拿下了益州。孙权因此心生不满，因为他也渴望占有益州。于是，他开始要求刘备归还荆州，而刘备则不愿意放手南郡，因为他希望能按照《隆中对》的战略执行下去。
这就像是你借给盟友一个6级地，结果他顺手把一个10级铜矿也拿走了，而这个10级铜矿是你原本打算占有的——而且在这个游戏里，只有一个10级铜矿。如果他拿走了，你再也无法获得。
暂且不讨论刘备与孙权是否该借或不借，事实是，这时刘备与孙权的矛盾已经爆发，原本的“东和孙权”的合作局面也就破裂了。
随着荆州的失守，关羽被杀，而两年后，刘备又想通过打东吴给孙权施加压力，要求他归还荆州，继续执行《隆中对》的战略。然而，没想到的是，刘备在夷陵一战中被陆逊一把火烧得彻底失败，从此第二条战略完全破产。
《隆中对》的评价
那么，如何评价《隆中对》中的战略呢？
1. 东联孙吴，北拒曹操，确实是一条行得通的策略，因为它为蜀汉的三国鼎立奠定了基础。但刘备、诸葛亮和关羽等人并没有妥善执行这一战略。
2. 分不清主要矛盾和次要矛盾是刘备失败的关键。刘备派关羽驻守荆州，然而关羽刚愎自用，与东吴关系越来越差，最终兵败麦城。此后，刘备不听劝告，决意伐吴，结果却在夷陵之战中彻底失败。
3. 从《隆中对》开始，分兵策略就是错的。益州与荆州相距千里，且刘备将兵力分成两部分，无法有效支援彼此。这注定了他无法成功。
（注：以上观点并非花席所言，大家自行体会。）
历史假设：如果刘备做出了不同的选择
如果刘备当时将荆州交给孙权，并把部分荆州的军民迁往益州，再让关羽和张飞多活5至10年，可能就不会发生夷陵之战了。刘备带领10万大军，不必带着愤怒和仇恨走向东吴，而是集中兵力全力发展蜀汉。
在这种情况下，蜀汉可以利用刘关张的强大力量，轻松避免像马谡守街亭这样的错误。关羽、张飞都能活下来，魏延也有机会突袭长安，成功的几率将大大增加。
因此，假设孙权占据荆州，而刘备掌控益州、汉中、关中、凉州，这样蜀汉是否能在三国鼎立中占据上风，消灭魏国呢？这将是另一番景象。
发布于：天津市嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
