
新赛季:是夷陵之战的前奏?
最近策划发布了一篇关于“夷陵之战”的推文,详细解释了刘备为何会发动这场战争,以及他失败的原因。推文中提到,诸葛亮在《隆中对》中为刘备描绘了一幅宏大的蓝图:
1. 北拒曹操,东和孙权;
2. 占据荆州与益州,从两面夹击魏国。
然而,这两个目标最终都未能实现。那么,为什么理想与现实之间的差距如此巨大呢?
花席曾对此困惑不已,后来他终于明白了,诸葛亮的策略过于理想化了。这两条策略的核心前提,是“孙权帮助刘备”,也就是说,蜀汉的目标能否实现,取决于孙权是否站在刘备一边。
但问题是,孙权为什么要帮助刘备呢?是出于理想?大义?还是因为刘备是“主角”?如果这是一篇“爽文小说”,主角必定会有强大的光环,配角也会不由自主地帮助主角。但三国可不是小说,而是充满了残酷现实。在现实中,刘备必须给孙权足够的利益,才能让孙权为他效力。
展开剩余71%那么,孙权所需要的“足够利益”到底是什么呢?
刘备与孙权的矛盾:荆州的南郡之争
广泛认为,刘备借荆州的关键就是“借南郡”。其实,在《隆中对》之前,甘宁、鲁肃、周瑜等人都曾向孙权建议过一个设想——通过荆州占领益州,最终实现南北割据。
然而,计划赶不上变化。孙权没想到,刘璋竟然傻乎乎地邀请刘备进入四川,结果被刘备轻松拿下了益州。孙权因此心生不满,因为他也渴望占有益州。于是,他开始要求刘备归还荆州,而刘备则不愿意放手南郡,因为他希望能按照《隆中对》的战略执行下去。
这就像是你借给盟友一个6级地,结果他顺手把一个10级铜矿也拿走了,而这个10级铜矿是你原本打算占有的——而且在这个游戏里,只有一个10级铜矿。如果他拿走了,你再也无法获得。
暂且不讨论刘备与孙权是否该借或不借,事实是,这时刘备与孙权的矛盾已经爆发,原本的“东和孙权”的合作局面也就破裂了。
随着荆州的失守,关羽被杀,而两年后,刘备又想通过打东吴给孙权施加压力,要求他归还荆州,继续执行《隆中对》的战略。然而,没想到的是,刘备在夷陵一战中被陆逊一把火烧得彻底失败,从此第二条战略完全破产。
《隆中对》的评价
那么,如何评价《隆中对》中的战略呢?
1. 东联孙吴,北拒曹操,确实是一条行得通的策略,因为它为蜀汉的三国鼎立奠定了基础。但刘备、诸葛亮和关羽等人并没有妥善执行这一战略。
2. 分不清主要矛盾和次要矛盾是刘备失败的关键。刘备派关羽驻守荆州,然而关羽刚愎自用,与东吴关系越来越差,最终兵败麦城。此后,刘备不听劝告,决意伐吴,结果却在夷陵之战中彻底失败。
3. 从《隆中对》开始,分兵策略就是错的。益州与荆州相距千里,且刘备将兵力分成两部分,无法有效支援彼此。这注定了他无法成功。
(注:以上观点并非花席所言,大家自行体会。)
历史假设:如果刘备做出了不同的选择
如果刘备当时将荆州交给孙权,并把部分荆州的军民迁往益州,再让关羽和张飞多活5至10年,可能就不会发生夷陵之战了。刘备带领10万大军,不必带着愤怒和仇恨走向东吴,而是集中兵力全力发展蜀汉。
在这种情况下,蜀汉可以利用刘关张的强大力量,轻松避免像马谡守街亭这样的错误。关羽、张飞都能活下来,魏延也有机会突袭长安,成功的几率将大大增加。
因此,假设孙权占据荆州,而刘备掌控益州、汉中、关中、凉州,这样蜀汉是否能在三国鼎立中占据上风,消灭魏国呢?这将是另一番景象。
发布于:天津市嘉喜网提示:文章来自网络,不代表本站观点。